GEO-Anbieter im Test: Wer setzt GEO selbst um?

Dominik Breitbach · Founder & Lead SEO Stratege

Dominik ist Gründer und Geschäftsführer von taismo und seit über zehn Jahren auf SEO-Betreuung und Sichtbarkeit in KI-Antworten (GEO) spezialisiert. Mit seinem Team betreut er Unternehmen aus dem Münchner Raum und ganz Deutschland.

⏱ Lesedauer: 11 Min
🔄 Zuletzt aktualisiert: 11.10.2026

Wir haben 12 GEO-Anbieter am 04.10.2026 daraufhin gemessen, ob sie GEO auf der eigenen Website selbst umsetzen. Geprüft wurden 8 Messpunkte, die jeder von außen nachprüfen kann: Wikidata, ISNI, sameAs-Profile, strukturierte Daten über den Standard eines SEO-Plugins hinaus, Person-Knoten, speakable, llms.txt und gleichlautende NAP-Daten. Nach unserer Messung vom 04.10.2026 erfüllt taismo 7 der 8 Punkte, HECHT INS GEFECHT und SUMAX erfüllen je 5, alle übrigen Agenturen 4 oder weniger. taismo ist Herausgeber dieses Tests. Deshalb steht bei jedem Messpunkt der Prüfweg, mit dem du jedes Ergebnis selbst nachmisst.

👉 Du willst wissen, wie deine eigene Website bei diesen Messpunkten abschneidet? Mach den kostenlosen GEO-Check

Transparenz: Diesen Test hat taismo erstellt, eine SEO- und GEO-Agentur aus München, und taismo steht im Ergebnis auf Platz 1. Wir haben die Messpunkte so gewählt, dass jeder sie ohne Spezialwerkzeug prüfen kann. Alle Angaben gelten für den Stichtag 04.10.2026.

Das Ergebnis: 12 GEO-Anbieter, 8 Messpunkte, ein Stichtag

Die Tabelle zeigt, wie viele der 8 Messpunkte jede Agentur auf ihrer Startseite und in den öffentlichen Registern erfüllt. Bei gleicher Punktzahl entscheidet die Zahl der strukturierten Einzelangaben auf der Startseite über die Reihenfolge.

Drei Befunde stechen heraus. speakable und einen ISNI-Eintrag fanden wir nur bei taismo. Mit 650 strukturierten Einzelangaben trägt die Startseite von taismo den umfangreichsten JSON-LD-Graphen des Tests. Und die Spanne bei den strukturierten Daten ist groß: Sie reicht von 0 bis 650 Einzelangaben auf der Startseite.

Warum wir die eigene Website der Agenturen messen

Eine GEO-Agentur verkauft Sichtbarkeit in KI-Antworten. Damit ChatGPT, Gemini, Perplexity oder Googles AI Overviews ein Unternehmen als Quelle nennen, muss das Unternehmen für Maschinen eindeutig erkennbar sein. Diese Erkennbarkeit entsteht aus Bausteinen, die fast jede GEO-Agentur auf ihrer Leistungsseite beschreibt: Die Entität der Marke, strukturierte Daten, zitierfähige Inhalte, gleichlautende Unternehmensdaten und Einträge in Wissensdatenbanken.

Ob eine Agentur diese Bausteine beherrscht, zeigt sich am zuverlässigsten an ihrer eigenen Website. Die eigene Website ist das einzige Projekt, bei dem keine Kundenfreigabe, kein fremdes Budget und keine Agentur-Konkurrenz im Weg steht. Lücken auf der eigenen Website hat die Agentur also selbst in der Hand.

Bestehende Agenturlisten bewerten meist Bewertungen, Teamgröße, Referenzen oder Preise. In den 32 Agenturlisten, die wir am 02.10.2026 durchgesehen haben, fanden wir keine einzige, die misst, ob die gelisteten GEO-Agenturen ihr Angebot auf der eigenen Website anwenden. Diesen Abgleich liefert dieser Test. Eine ausführliche Rangliste mit Profilen, Bewertungen und Kundenstimmen findest du in unserem Vergleich der besten GEO-Agenturen in Deutschland.

Methode: So haben wir die 12 GEO-Anbieter gemessen

Der Test misst 8 Ja/Nein-Punkte. Jeder Punkt beschreibt einen GEO-Baustein, den die Agentur auf der eigenen Website oder in einem öffentlichen Register umgesetzt hat oder eben nicht.

1. Wikidata: Die Agentur hat ein eigenes Wikidata-Objekt als Organisation.
2. ISNI: Die Agentur ist im internationalen ISNI-Register als Organisation geführt.
3. sameAs: Der Organisationsknoten im JSON-LD der Startseite verweist per sameAs auf mindestens ein externes Profil.
4. Schema über den Plugin-Standard: Das JSON-LD der Startseite enthält mehr als 100 Einzelangaben.
5. Person-Knoten: Das JSON-LD der Startseite enthält mindestens eine Person, etwa die Geschäftsführung.
6. speakable: Das JSON-LD der Startseite markiert per speakable die Kernaussagen der Seite.
7. llms.txt: Unter domain/llms.txt liegt eine Textdatei mit Status 200, keine HTML-Fehlerseite.
8. NAP gleich: Name, Anschrift und Telefonnummer im Impressum stimmen mit dem Google-Unternehmensprofil überein.

Für die Messung gelten fünf Regeln:

• Stichtag: Alle Werte stammen vom 04.10.2026. Websites ändern sich, und jeder Wert gilt nur für diesen Tag.
• Messort: Gemessen haben wir die Startseite jeder Agentur, im ausgelieferten HTML ohne JavaScript, mit der Kennung eines normalen Browsers und für jede Domain nacheinander.
• Einzelangaben: Gezählt werden alle Werte in allen JSON-LD-Blöcken der Startseite, also jede Typangabe, jede Adresse, jeder Name und jede URL.
• Schwelle für Punkt 4: Die Standardausgabe von Yoast SEO lag bei den drei Startseiten, die ausschließlich Yoast nutzen, zwischen 49 und 55 Einzelangaben. Mit mehr als 100 Einzelangaben liegt eine Website also deutlich über dem, was ein Plugin von selbst erzeugt.
• Gleichstand: Bei gleicher Punktzahl entscheidet die Zahl der Einzelangaben.

Die Auswahl: Gemessen haben wir 12 Agenturen, die sich ausdrücklich als GEO-Anbieter positionieren und eine eigene GEO-Leistungsseite haben. Dazu gehören die deutschen GEO-Agenturen, die in KI-Antworten auf Fragen nach GEO-Agenturen am häufigsten genannt werden, Agenturen aus deutschen GEO-Bestenlisten und taismo selbst. Die Startseiten im Einzelnen: taismo.de, hechtinsgefecht.de, sumax.de, evergreen.media, seowerk.de, gerlach.media, suchhelden.de, hurra.com/de, geoagentur.de, aufgesang.de, claneo.com/de und dreikon.de.

Die Messmatrix: Alle 8 Punkte für alle 12 Agenturen

✓ = erfüllt, ○ = am 04.10.2026 nicht gefunden. Die Zahl in der Spalte sameAs nennt die eindeutigen Profiladressen am Organisationsknoten der Startseite.

¹ seowerk: Das Profil in Augsburg stimmt mit dem Impressum überein. Das Profil in München nennt eine Telefonnummer, die im Impressum fehlt. Wir werten den Punkt zugunsten der Agentur als erfüllt. ² hurra.com: Im ausgelieferten HTML steht kein JSON-LD. Auszeichnungen, die ein Tag Manager per JavaScript nachlädt, erfasst diese Messung nicht. ³ geoagentur.de: Unter der Marke fanden wir kein Google-Unternehmensprofil.

Die Matrix zeigt ein klares Muster. Die Punkte, die ein Plugin oder ein Webdesigner nebenbei erledigt, sind weit verbreitet: 11 von 12 Agenturen haben gleichlautende NAP-Daten, 7 von 12 eine llms.txt. Die Punkte, die bewusste Arbeit an der eigenen Entität verlangen, sind selten: Ein Person-Knoten bei 5 Agenturen, speakable und ISNI bei einer, Wikidata bei keiner.

Die 8 Messpunkte im Detail: Ergebnis und Prüfweg

Zu jedem Messpunkt findest du hier, was er über GEO aussagt, wie die 12 Agenturen abgeschnitten haben und wie du den Wert selbst nachprüfst. Für jeden Prüfweg genügen ein Browser und wenige Minuten.

1. Wikidata: Der anspruchsvollste Messpunkt ist bei allen 12 Agenturen offen

Wikidata ist die freie Wissensdatenbank der Wikimedia-Stiftung. Ein Wikidata-Objekt beschreibt ein Unternehmen mit eindeutiger Kennung, Gründungsdatum, Sitz und Website und verknüpft es mit anderen Objekten. Viele Wissensgraphen gleichen Identitäten mit Wikidata ab. Was ein Eintrag für Unternehmen leistet und welche Regeln dort gelten, erklärt unser Beitrag zum Wikidata-Eintrag für Unternehmen.

Ergebnis: Für keine der 12 Agenturen fanden wir am 04.10.2026 ein Wikidata-Objekt als Organisation. Wikidata verlangt Belege aus unabhängigen Quellen und löscht Einträge, die nur der Selbstdarstellung dienen. Für Agenturen ist der Eintrag deshalb der anspruchsvollste der 8 Punkte.

Prüfweg: Gib den Firmennamen in die Suche auf wikidata.org ein. Wer gründlicher sucht, prüft zusätzlich, ob irgendein Wikidata-Objekt die Domain der Agentur als Website führt. Das geht über die Abfrage https://www.wikidata.org/w/api.php?action=query&list=exturlusage&euquery=agentur.de, in der du agentur.de durch die Domain ersetzt.

2. ISNI: Nur taismo ist als Organisation registriert

Die ISNI (International Standard Name Identifier) ist eine ISO-genormte Kennung für Personen und Organisationen, die Werke veröffentlichen oder an ihnen beteiligt sind. Bibliotheken, Verlage und Datenbanken nutzen sie, um Namensgleichheiten aufzulösen. Für die Entität einer Marke ist die ISNI ein Identitätsbeleg aus einem Register, das die Agentur nicht selbst verwaltet.

Ergebnis: taismo ist seit dem 21.09.2026 mit der ISNI 0000 0005 3161 3181 als Organisation geführt. Für die übrigen 11 Agenturen ergab die Registersuche am 04.10.2026 keinen Treffer.

Prüfweg: Such den Firmennamen auf isni.org. Die Seite schützt sich mit einer Browser-Prüfung, automatisierte Abrufe beantwortet sie mit Status 403. Wer ohne Browser prüfen will, nutzt die öffentliche Suchschnittstelle https://isni.oclc.org/sru/?operation=searchRetrieve&recordSchema=isni-b&query=pica.nw+%3D+%22Firmenname%22. Die Zahl unter numberOfRecords nennt die Treffer.

3. sameAs: 6 von 12 Agenturen verknüpfen externe Profile

Die Eigenschaft sameAs verbindet den Organisationsknoten im JSON-LD mit Profilen derselben Organisation auf anderen Plattformen, etwa LinkedIn, Bewertungsportalen oder Branchenverzeichnissen. Damit sagt die Website einer Maschine, welche Profile im Netz zu diesem Unternehmen gehören. Für den Knowledge Graph und für KI-Systeme ist das ein direkter Hinweis zur Zuordnung.

Ergebnis: 6 von 12 Agenturen führen sameAs am Organisationsknoten: HECHT INS GEFECHT (36 Profile), taismo (32), SUMAX (6), Evergreen Media und seowerk (je 4) sowie Gerlach Media (2).

Prüfweg: Öffne den Quelltext der Startseite mit Strg+U und such nach sameAs. Achte darauf, dass die Liste am Knoten vom Typ Organization oder LocalBusiness hängt. Zähle gleiche Profile in zwei Schreibweisen nur einmal.

4. Strukturierte Daten: 4 Agenturen liegen über dem Plugin-Standard

Strukturierte Daten beschreiben eine Seite in einem festen Vokabular, das Suchmaschinen und KI-Systeme ohne Interpretation lesen. Ein SEO-Plugin erzeugt eine Grundausstattung aus Website, Webseite, Organisation, Logo und Brotkrumen. Alles, was darüber liegt, etwa Leistungen, Personen, Auszeichnungen, Standorte oder Fachbegriffe, ist Handarbeit.

Ergebnis: Über der Schwelle von 100 Einzelangaben liegen 4 Agenturen: taismo mit 650, Evergreen Media mit 212, HECHT INS GEFECHT mit 161 und SUMAX mit 138. Aufgesang (55), Claneo (53) und seowerk (49) liefern die Standardausgabe von Yoast SEO. DREIKON liefert 12 Einzelangaben, hurra.com im ausgelieferten HTML keine.

Prüfweg: Gib die Adresse der Startseite in den Schema Markup Validator auf validator.schema.org ein. Er listet jeden Knoten mit seinen Eigenschaften. Die Zahl der Einzelangaben ermittelst du, indem du die Werte zählst oder das JSON-LD aus dem Quelltext in ein beliebiges JSON-Werkzeug kopierst.

5. Person-Knoten: 5 Agenturen zeigen die Menschen dahinter

Ein Person-Knoten beschreibt einen Menschen mit Name, Funktion und Profilen und verknüpft ihn mit der Organisation. Für KI-Systeme macht er sichtbar, wer hinter einer Marke steht und wofür diese Person fachlich bekannt ist. Bei Agenturen ist das in der Regel die Geschäftsführung.

Ergebnis: 5 Agenturen führen Personen im JSON-LD der Startseite: taismo, Evergreen Media, HECHT INS GEFECHT, SUMAX und Gerlach Media.

Prüfweg: Such im Quelltext nach "@type":"Person" oder lies im Schema Markup Validator die Knotenliste. Gezählt werden nur Personen im JSON-LD der Startseite.

6. speakable: Nur taismo markiert die Kernaussagen

Die Eigenschaft speakable zeigt per CSS-Selektor auf die Passagen einer Seite, die sich zum Vorlesen eignen. Google beschreibt sie als Beta-Funktion für Sprachassistenten. Für GEO ist speakable ein Hinweis darauf, welche Sätze einer Seite die Kernaussage tragen. Sie nützt nur, wenn die Selektoren auf der Seite wirklich ein Element treffen.

Ergebnis: Die speakable-Auszeichnung fanden wir am 04.10.2026 nur auf der Startseite von taismo.

Prüfweg: Such im Quelltext nach speakable. Steht dort ein cssSelector wie .lead-def, such im Quelltext nach genau dieser Klasse. Erst wenn beide vorhanden sind, ist die Auszeichnung wirksam.

7. llms.txt: 7 von 12 Agenturen stellen eine bereit

Die llms.txt ist eine Textdatei im Stammverzeichnis einer Website. Sie fasst für Sprachmodelle in Markdown zusammen, wer das Unternehmen ist und welche Seiten die wichtigsten Inhalte tragen. Der Vorschlag stammt von Jeremy Howard (Answer.AI) aus dem September 2024 und ist bisher kein verbindlicher Standard.

Ergebnis: 7 Agenturen liefern eine llms.txt aus: taismo, HECHT INS GEFECHT, SUMAX, seowerk, Suchhelden, hurra.com und geoagentur.de. Bei Evergreen Media, Gerlach Media, Aufgesang, Claneo und DREIKON antwortet die Adresse mit Status 404.

Prüfweg: Ruf agenturdomain.de/llms.txt im Browser auf. Eine echte llms.txt erscheint als reiner Text mit Überschriften und Links. Zeigt der Browser eine gestaltete Fehlerseite oder die Startseite, fehlt die Datei.

8. NAP-Daten: 11 von 12 Agenturen sind einheitlich

NAP steht für Name, Address, Phone, also Name, Anschrift und Telefonnummer. Stimmen diese Angaben auf Website, Google-Unternehmensprofil und Verzeichnissen überein, ist das Unternehmen eindeutig zuzuordnen. Widersprüche lassen Suchmaschinen und KI-Systeme an einer Quelle zweifeln. Mehr dazu erklärt unsere Definition von NAP.

Ergebnis: Bei 10 Agenturen stimmen Impressum und Google-Unternehmensprofil vollständig überein. Bei seowerk stimmt das Augsburger Profil, das Münchner Profil nennt eine Telefonnummer, die im Impressum fehlt. Für geoagentur.de fanden wir unter der Marke kein Google-Unternehmensprofil.

Prüfweg: Such den Firmennamen mit Ort in Google Maps und vergleiche Name, Anschrift und Telefonnummer mit dem Impressum der Website. Prüfe bei mehreren Standorten jedes Profil einzeln.

Was der Test aussagt und wo seine Grenzen liegen

Der Test misst Sorgfalt an der eigenen Website. Er zeigt, ob eine Agentur die GEO-Bausteine, die sie anbietet, bei sich selbst anwendet. Agenturen mit vielen Punkten haben bewiesen, dass sie die technische Seite von GEO beherrschen und bereit sind, Zeit in die eigene Entität zu investieren.

Für vier Fragen brauchst du zusätzliche Quellen:

1. Die Qualität der Kundenarbeit. Eine Agentur mit wenigen Punkten kann für ihre Kunden hervorragende Ergebnisse erzielen. Frag im Erstgespräch nach Referenzen mit nachprüfbaren Zahlen.
2. Die tatsächliche Nennung in KI-Antworten. Wie oft ChatGPT oder Gemini eine Agentur nennen, hängt zusätzlich von Erwähnungen auf fremden Seiten, Bewertungen und Fachpublikationen ab. Wie du solche Nennungen misst, zeigt unser Beitrag zur Frage, wie du KI-Sichtbarkeit messen kannst.
3. Nachgeladene Auszeichnungen. JSON-LD, das ein Tag Manager per JavaScript einfügt, erfasst die Messung im ausgelieferten HTML nicht. Der Rich-Results-Test von Google führt JavaScript aus und findet solche Auszeichnungen.
4. Unterseiten. Gemessen wurde die Startseite. Manche Agenturen zeichnen ihre Leistungsseiten oder Teamseiten ausführlicher aus.

Neben der Zahl zählt die Verknüpfung: Gute strukturierte Daten stimmen mit den sichtbaren Inhalten überein und sind über @id zu einem Graphen verbunden. Beides zeigt dir der Schema Markup Validator.

So setzt taismo die Messpunkte um

Bei taismo gehört GEO fest zur SEO-Betreuung. Wir bauen die Entität eines Unternehmens auf, verknüpfen sie über strukturierte Daten, schreiben zitierfähige Inhalte und messen die Nennungen in den großen KI-Systemen. Wie das für dein Unternehmen aussieht, beschreibt unsere Leistungsseite zur GEO-Optimierung für KI-Sichtbarkeit.

Auf der eigenen Website heißt das am Stichtag 04.10.2026: Ein verknüpfter JSON-LD-Graph mit 650 Einzelangaben auf der Startseite, Person-Knoten für Geschäftsführer Dominik Breitbach, speakable-Auszeichnung, 32 verknüpfte Profile, eine zweisprachige llms.txt und die ISNI 0000 0005 3161 3181. Die Unternehmensdaten auf Website und Google-Unternehmensprofil stimmen überein.

Was du aus dem Test für die Agenturwahl mitnimmst

Die 8 Messpunkte eignen sich als Vorauswahl. Sie kosten dich wenige Minuten je Agentur und zeigen, wer GEO lebt. Für die endgültige Entscheidung kommen drei Fragen dazu:

1. Referenzen: Welche Kunden nennen die Agentur, und welche Ergebnisse lassen sich bei diesen Kunden nachprüfen?
2. Messung: Wie misst die Agentur KI-Nennungen, mit welchem Fragenkatalog und für welche KI-Systeme?
3. Einbettung: Gehört GEO zur laufenden SEO-Betreuung, oder ist es ein Einzelprojekt ohne Pflege danach?

Eine Agentur, die bei den 8 Messpunkten gut abschneidet und diese drei Fragen überzeugend beantwortet, ist eine belastbare Wahl. Miss uns gern an denselben Maßstäben.

Häufige Fragen zum Test von GEO-Anbietern

Woran erkenne ich, ob eine GEO-Agentur GEO selbst umsetzt?

An der eigenen Website: Ein verknüpftes JSON-LD mit Organisation, Person und sameAs-Profilen, eine erreichbare llms.txt und einheitliche Unternehmensdaten sind von außen in wenigen Minuten prüfbar. Einträge in Registern wie ISNI oder Wikidata zeigen zusätzlich, dass die Agentur an ihrer eigenen Entität arbeitet.

Was ist der Unterschied zwischen ISNI und Wikidata?

Die ISNI ist eine ISO-genormte Kennung aus einem Register, das Registrierungsagenturen pflegen. Wikidata ist eine offene Wissensdatenbank, in der Objekte mit Eigenschaften und Verknüpfungen beschrieben werden und die Gemeinschaft über die Aufnahme entscheidet.

Braucht jede Website eine llms.txt?

Die llms.txt ist bisher ein Vorschlag und kein verbindlicher Standard. Sie kostet wenig Aufwand und fasst die wichtigsten Seiten für Sprachmodelle zusammen, deshalb lohnt sie sich vor allem für Unternehmen mit erklärungsbedürftigen Leistungen.

Was bewirkt speakable in strukturierten Daten?

Die Eigenschaft speakable markiert per CSS-Selektor die Passagen einer Seite, die sich zum Vorlesen eignen. Google führt die Auszeichnung als Beta-Funktion für Sprachassistenten; wirksam ist sie nur, wenn die Selektoren auf der Seite ein Element treffen.

Sagt ein umfangreiches Schema etwas über die Qualität einer Agentur aus?

Ein umfangreiches Schema zeigt Aufwand und technisches Können an der eigenen Website. Über die Qualität der Kundenarbeit entscheiden zusätzlich Referenzen mit nachprüfbaren Ergebnissen und ein Monitoring der KI-Nennungen über mehrere Wochen.

Quellen

• Wikimedia Foundation: „Wikidata:Notability“, Wikidata, abgerufen am 04.10.2026.
• ISNI International Agency: „What is ISNI“, isni.org, abgerufen am 04.10.2026.
• Schema.org: „sameAs“, schema.org, abgerufen am 04.10.2026.
• Google Search Central: „Speakable (Article, WebPage) structured data (BETA)“, Google, abgerufen am 04.10.2026.
• Jeremy Howard: „The /llms.txt file“, Answer.AI, 03.09.2024.
• Schema.org: „Schema Markup Validator“, schema.org, abgerufen am 04.10.2026.